Runder Tisch/Protokolle/15.01.2010

Aus Orga-Wiki zum Bildungsstreik 2009

Wechseln zu: Navigation, Suche

Runder Tisch Freitag, 15. Januar 2010

Beginn: 16:21 Uhr

Ende:

Moderation: Herr Funke, Andreas Bodmeier

Protokoll: Zafer El-Mokdad

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Tagesordnung:

  • Ergebnisse Flex AG
  • Darstellung Problemlage FB Biologie
  • Transparenz und Demokratie

[Bearbeiten] Einleitung:

  • Vorstellung Tagesordnung von Herrn Funke
  • Diskussion Tagesordnung
    • Keine Ergänzungen/Änderungen

[Bearbeiten] Ergebnisse FLEX AG

  • Kommuniziert worden per Mail, #link
  • Vorstellung der Punkte(Unterpunkte siehe Vorlage #link2)
  1. Module mit nur einer Lehr- und Lernform
  2. Module nach freier Wahl
  3. Regelungen zum Angebot von Alternativen bei aktiver Teilnahme und Prüfungen in den
  4. Hinweise für die Bearbeitung von Prüfungsordnungen
  5. Einzelnoten und Bildung von zusammengefassten Noten und Gesamtnoten
  6. Bachelorarbeit
  7. An- und Abmeldung zu Modulen und Prüfungsleistungen
  8. Aufträge an das Präsidium
  • Planung für AS:
    • Einbringen in erste Lesung, in der es um den RT geht
    • Anschließend Diskussion, keine Beschlussfindung wahrscheinlich

[Bearbeiten] Abarbeitung der Punkte

[Bearbeiten] Punkt 1

  • Keine Beiträge

[Bearbeiten] Punkt 2

  • Zu Öffnen, das man aus dem kompletten Angebot wählen kann – Gefahr, dass Studierende dann um die Plätze kämpfen
    • Absprache, mit den Fachbereichen sich über die freie Wählbarkeit mit den entsprechenden FBs abzusprechen
    • Verstrickungsgefahr?!
    • Rangliste schon in CM implementiert
  • Wenn Studenten aus Studiengang XY Fach wählen möchte, dann kann ein entsprechendes fach über Scheinklausur/Absprache Dozierenden geregelt werden
  • FLEX AG hat sich nicht in Pflicht der Regelungsschaffung für FB-übergreifende Maßnahmen gesehen
  • Regelung stellt nur Möglichkeit den FBs frei, mehr nicht
  • Bis zu 30LP max.
  • Koordinierung nötig, auf Modulebene, Seminare die auf Module angreifen müssen dementsprechend angepasst werden
  • In diesem Punkt keine weitere detaillierte Formulierung nötig
  • Modulverantwortliche in Pflicht, über FSS geregelt
  • Geht hier nur darum, dass Regelung der FSS im FB und den Regelungen anerkennt
  • Auch aus eigenem Fach momentan dank der starren Studienordnung nicht möglich
  • Absprache mit Dozierenden, Warteliste etc. evtl. nicht praktikabel
  • Fachbereiche entscheiden selbst, welche und ob sie Angebot stellen wollen
  • Gesicherte Plätze, wenn entsprechende Regelung eingeführt wird – dann sind die entsprechenden Plätze auch freizuhalten

[Bearbeiten] Punkt 3

  • Neu: Wahlmöglichkeiten für Studierende

[Bearbeiten] Punkt 4

  • Problematik der Doppelbelegung bei Kombiklausuren?
  • Studierenden soll so früh wie möglich bekannt gegeben werden, wann Klausuren statt finden
    • Haupt- und Wiederholungsklausur
    • Früh genug und verbindlich nötig
    • Nicht alle Kombinationsmöglichkeiten überschneidungsfrei möglich, daher sollten Studierende Möglichkeit bekommen selbst zu koordinieren (Punkt e ausbauen)

[Bearbeiten] Punkt 5

[Bearbeiten] Unterpunkt b
  • Diskutiert, dass es Modulübergreifende Prüfungen geben sollte, dahin gehend ist Formulierung schwierig
    • Vorstellung, dass zu einem Themengebiet zusammengefasst wird, Module größer, dann eine Prüfung
    • Ausarbeitung im kleinen Kreis nötig -> FLEX AG
[Bearbeiten] Unterpunkt c
  • Schwierigkeiten zur Umsetzung, gesetzlich
  • Aktive Teilnahme aber Voraussetzung und teilweise mehr mit Belastung verbunden als Prüfungen
  • KMK hat entsprechende Formulierung
  • Modulnote darf nur Abschlussnote sein in manchen FBs
    • In Ordnung/Modul geregelt
    • FB-Rat muss dies ändern

[Bearbeiten] Punkt 6

[Bearbeiten] Unterpunkt a
  • Dauer abhängig: Art und Umfang des Themas müssen geeignet sein
  • Punkt impliziert, dass momentan verboten ist, dass Lehrveranstaltung verboten ist parallel
  • Änderungsvorschlag: „Kann vorgesehen, dass die Bearbeitung bis 4 Monate betragen darf“

[Bearbeiten] Punkt 7

[Bearbeiten] allgemein
  • Anmeldung dann getrennt, entkoppelt von Prüfungsanmeldung
  • Abmeldungsmöglichkeit muss dann auch kommuniziert werden
  • Gibt es übergeordnete Prüfungsregeln?
    • Keine übergeordnete Regelung, die diese Einführung verbietet
  • Ab nächste Woche extra Arbeitsgruppe
    • Sehr komplex
    • Mit Klärung der aktuellen Lage der „Technik“
  • Keine allgemeingültige Regel
  • FB reicht aus, eine Woche vorher bescheid zu wissen, wer an Klausur/Prüfung teilnimmt
  • Bei Seminaren Planung nötig, individuell durch die entsprechenden Prüfungsausschüsse
[Bearbeiten] Unterpunkt c
  • Zuständiges Gremium liegt in Hand des FBs

[Bearbeiten] Punkt B – Aufträge an das Präsidium

[Bearbeiten] Punkt a

  • Klingt wie Zwang zur Einigung
  • Zeitgebundene Einigung schwierig, aber gewollt
    • Modulbeschreibungen müssen nicht abgesprochen werden
    • „Änderungen der Module entsprechen den entsprechenden Ordnungen der Fachbereiche“ -> diverse Meinung dazu, ob Pflicht zur Absprache nötig

[Bearbeiten] Allgemeine Diskussion/Ergänzungen FLEX

[Bearbeiten] Entzerrung der allgemeinen Arbeitsbelastung nötig

  • Je nach Fachbereich unterschiedlich
    • NaWis eher am Ende durch die Klausuren, andere FBs in der vorlesungsfreien Zeit
  • Diskussion nötig, bis nächsten Termin sicher zu knapp
  • Komplexe Situation, wie man entzerrt
  • Beispiele und Anregungen
    • Wahlmöglichkeit des Klausurtermins
    • Realistische Workloadbelastung der einzelnen Fächer müssen aufgeschlossen werden und dann akut behandelt werden

[Bearbeiten] Allgemeine Diskussion

  • Montag bei RT weitere Ergänzungen
  • dann geeignete Einbringung in den AS und Formfindung
    • Bericht muss am 20ten an den AS erstattet werden
    • Bericht der Überpunkte ohne Ausführungen, Fachbereiche sollten auch Gelegenheit bekommen Einsicht vor endgültigen Beschlusseingabe zu erhalten
  • Beschlüsse sind noch nicht in den Fachbereichen -> Anwesenheitspflicht, Studienordnungsprüfung
  • Frage des Zeitablaufs
    • Ende des SS? Sommersemester läuft dann noch komplett?
    • Warum? Gewollt?
    • Kann man nicht früher umsetzen?
    • Geltende Ordnungen sollten/wollten nicht von einem Tag auf den anderen geändert werden
    • Vieles Überarbeitungspunkte
    • Gibt es einzelne Punkte, die früher schon umgesetzt werden können/könnten
    • Zu knapp für nächste AS-Sitzung, aber evtl. die danach
  • Fachbereiche müssen schnell Rückmeldung geben und bekommen
  • Vorschlag zur Einrichtung eines Zeitplanes
  • Einige Punkte sollten schnell bearbeitet werden
    • Klärung und Diskussion der einzelnen Kriteria nötig
    • Nicht zu allen Punkten Diskussionsbedarf
  • Vorstellung eines Ablaufplanes?
  • Einbringung in KfL? Ist vor AS
    • Kann dort diskutiert werden
    • Macht Sinn 
    • Zeitaufwand bisher und intensive Arbeit mit den Punkten rechtfertigt Diskussion in der KfL um ggf. weitere Diskussions- /Verbesserungs-/Änderungsansätze zu erhalten
  • Fachbereiche überarbeiten momentan Studienordnungen, brauchen dahin gehend auch schnell Rückmeldung unserer entsprechender Arbeit und den folgenden Beschlüssen des AS
  • Nach Beschluss würden Ausführungen sofort in Kraft treten

[Bearbeiten] Verfahrensvorschlag/Abstimmung zur Diskussion

  • Pläne zur weiteren Arbeit und „Umsetzung“ einstimmig angenommen

[Bearbeiten] To-do-Liste FLEX-AG

  • Entzerrung der allgemeinen Arbeitsbelastung nötig
  • Vorstellung eines Ablaufplanes
  • Gibt es einzelne Punkte, die früher schon umgesetzt werden können/könnten
  • Einbringung in KfL

[Bearbeiten] Darstellung der Lage der Biologen

  • Ba-Reform geht bei „allen“ voran, bei Biologen anscheinend nicht
  • „über Ba-Reformen kann noch nicht geredet werden“ (O-Ton)
  • Situation und Zukunft der Biologie und Professuren unklar
    • Blockade einzelner Professuren/der Neubesetzung
  • Studierende würden gern ändern/reformieren, aber keine Möglichkeit
    • Einzelne Stellen unklar, ob sie gehalten werden können
    • Präsidium blockiert/sperrt Stellen
  • Aktueller Stand:
    • Kommunikation nach kompletten Abbruch wieder „im Rollen“, Treffen nächste Woche mit Frau Monika Schäfer-Korting und Gespräch über entsprechende Professuren
    • Wenn weiter blockiert wird, wird weiter keine „Reform der Lehre möglich sein“
  • Fragliche Professuren:
    • Zoologie, momentan Vakanzvertretung in der Lehre
    • Tierphysiologie, keine Nachbesetzung, Honorardozent
      • Nächstes Sem unklar
    • Humanbiologie wird/soll nicht nachbesetzt werden
  • Warum keine Reform?
    • Können bestimmte Sachen nicht angeboten werden?
    • Wie groß ist Effekt der einzelnen Professuren?
      • Inhalte der Module können nur mit entsprechenden Lehrenden angeboten werden
    • Gibt es inhaltliche Begründung der Nicht-Besetzung?
      • Präsidium strebt an zwei Schwerpunkte an
        • Pflanzen
        • Neurobiologie
      • Humanbiologie anscheinend nicht vorgesehen
      • Fokussierung der Biologie und Stärkung der „funktionierenden“ Bereiche
    • Trennung von Forschung und Lehre nicht gegeben
    • Plan der „Volluniversität“ des Präsidiums steht nicht im Einklang mit Wegfall der Zoologie/Humanbiologie
    • Was ist mit Akkreditierungssystemen? (bislang auch) nicht akkreditiert
  • FB boykottiert Reform der Lehre bis zur Neubesetzung der Professuren
    • Gewisse Punkte können und müssen ohne Klärung der Lage der Besetzung der Professurstellen geklärt/reformiert werden
    • Ausbildungskommission dahin gehend aufmerksam machen, dass Arbeit nicht groß nötig ist, da Arbeit hier von uns insb. Flex-AG gemacht wird
  • Spannung zwischen grundständigen Angeboten in der Lehre und Exzellenzinitiativen erkennbar
  • TO Bestandsaufnahme Biologie
    • Welche Berufungen offen? Woran liegt es?
    • Einbeziehung Bologna, Qualitätsanforderung Lehre
    • Publikmache als Tagesordnungspunkt nötig
    • Akkreditierung
  • Beispiel macht deutlich, dass schnellere Mechanismen zur Änderung der Ordnungen nötig sind
    • Momentan extremer Aufwand
    • Keine Übersicht welche Ordnung
    • Aufwand kann in momentaner Lage nicht erbracht werden -> schnellere Mechanismen nötig
  • Unter Auftrag des Präsidenten ergänzen, dass FB für entsprechende Stellen zuständig ist
  • Sollte Gegenstand eines Berichts im AS werden
    • nur bedenken, dass Gespräch über Situation der Professuren nach AS-Sitzung ist

[Bearbeiten] Transparenz und Demokratie

[Bearbeiten] Antrag zur Änderung der Geschäftsordnung des AS

  • Siehe #link

[Bearbeiten] Einladungen zu AS-Sitzungen

  • Gab Beschluss, Einladungen öffentlich im Internet zu machen
    • Gab immer Probleme
    • Technisch, rechtlich, Blockierungen…
  • Im Kuratorium gab es Beschluss, Einladungen des AS zu erhalten
    • Kommen nicht, nur unter Nachfrage
  • Rechtsamt arbeitet dahin gehend nicht für die Akademischen Gremien
    • RA muss stärker selbst muss stärker kontrolliert werden
    • Sollte in AS eingebracht werden, evtl. gemeinsame Vorlage Kuratorium/AS
  • Pressespiegel sollten Kuratoriums- und AS-Mitgliedern automatisch zugekommen lassen werden
  • Warum Beschlüsse verhindert werden muss offengelegt werden

[Bearbeiten] Punkt 1

  • Ergänzungsvorschlag: „[…] erforderlichenfalls unter Zuhilfe der CEDIS“
  • Ergänzungsvorschlag: „[…] bestehende Beschlüsse des AS und des Kuratoriums zu beachten“

[Bearbeiten] Punkt 2

  • Ergänzungsvorschlag: „[…] 2 Wochen, nach Ablauf dieser Frist gilt dieses Protokoll als genehmigt.“
    • Verzögerungsmechanismen hinterfragen
    • Kann nur greifen, wenn entsprechende Protokolle auch da sind
      • „[…] wenn Protokoll nicht möglich war, Hinderungsgründe sofort zu benennen, und unter Zuhilfe der CEDIS/studentischer Hilfskräfte fertig stellen.“
  • Wie umsetzen?
    • Portal zur Einsicht der Gremienmitglieder und als direkte Kontaktmöglichkeit
  • Sanktionsmaßnahmen
    • Weiterleitung an Wissenschaftssenator
    • Angeblich Texte nicht bekommen

[Bearbeiten] Webseite Runder Tisch

  • Gespräch mit Frau Lehmkuhl -> Freistellung an CEDIS, aber prinzipiell kein Problem angeblich
  • Tagesordnungspunkt im AS „offizielle Websites“
    • Aufnahme in Vorlage?!
    • Einrichtung eines IT-Beauftragten evtl.
    • Klärung wer zentrale Seiten mit Corporate Design verwalten/ausgeben darf

[Bearbeiten] Allgemeine Diskussion

  • Ergänzung Herr Funke zur GO
  • Heute war Treffen „Transparenz/Demokratisierung“ #link1(MB)
  • Link#2AG

[Bearbeiten] Zentrale Kommission für Lehrangelegenheiten (KfL)

  • Geschäftsführung der KfL sollte nach Kompetenzen getrennt werden
  • Momentan keine Maßnahmen von Präsidium, KfL arbeitsfähig zu gestalten
    • Eigener Vorsitz nötig, da Unabhängigkeit der Kommission als Kommission des AS nur so gewährleistet wird -> ist nicht Kommission des Präsidiums
      • Vizepräsident kann Vorsitz behalten, muss aber entsprechend auch mit Personal und Zeit ausgestattet sein
      • VP kann sich vertreten lassen
        • Kontrollmöglichkeit nötig
      • Starke Studierendenschaft hat dahin gehend für Kontrollmöglichkeit gesorgt
      • Präsidium sperrt sich auch gegen Beschlüsse die inhaltlich zu sofortigem Handeln gebieten (personelles Problem erkennbar)
      • Dahin gehend eigener Vorsitz nötig
      • Kommunikationsaustausch nicht gefährdet, wenn Präsidium(svertreter_innen) keinen Vorsitz inne haben -> was für Kommunikationslücken sollten denn entstehen?
  • Momentan bestehen Überlegungen, Geschäftsführung Präsidium komplett zu überlassen
  • Zentrale Universitätsverwaltung(ZUV) muss verpflichtet werden, entsprechend die KfL zu unterstützen
  • Prüfung ob Unterstützung der ZUV zielführend ist
  • Detailprüfungen nötig, ob gegenwärtige Bestrebungen in die richtige Richtung weisen
  • RT von Präsidenten empfohlen wurden -> dadurch Möglichkeit gegeben mit neuem Präsidium KfL zu starkem Gremium auszubauen
    • Wird durch diesen Beschluss gestärkt
  • Verfahrensvorschlag:
    • Eingabe vorbereiten zur Verbesserung der Informationskompetenz/Informationspolitik
    • 2/3 Mehrheitsfrage und Vorsitzfrage vertagen und weiter diskutieren
      • Nächste Sitzung RT
    • Keine Gegenrede

[Bearbeiten] Aktuelle Informationen - Beschluss über die Anwesenheitspflicht

  • Anwesenheitsbeschluss wird von Senat beanstandet
  • Wesentliche Dinge sind nicht in Beschluss zu regeln, sondern in Rechtsvorschrift
  • Argument ist, dass entsprechender Beschluss in Rechtsordnung implementiert werden muss und dann von Senat abgesegnet werden
  • Momentaner Beschluss ist Außerkraftsetzung, so nicht möglich
  • Vorschlag:
    • Beschluss, gleichwohl bestätigen im AS?
    • Skizze/Entwurf zur Änderung der Rechtsordnung muss angestrebt werden
      • Montag

[Bearbeiten] Allgemeines

  • Nächste Sitzung: Hörsaal B OSI
  • Raum mit äquivalenter Augenhöhe  nötig
  • Evtl. Schaffung eines Postens zur Raumklärung/Buchung
  • Mitglieder des AS sind zu RT eingeladen worden
    • Welche Punkte Mittwoch im AS sollen zur Sprache kommen?
    • Überlegung, wie es weitergeht

"category":"Runder_Tisch"

Von „http://bildungsstreik-berlin.de/wiki/Runder_Tisch/Protokolle/15.01.2010“
Arbeitsgruppen Berlin